Infraestructuras en Catalunya: ¿Quién tiene la culpa?

Que algo no va bien en Catalunya a nivel de infraestructuras creo que es evidente. El AVE está llegando a muchas ciudades de España antes que a Barcelona, los trenes de cercanías son un auténtico desastre (y eso desde mucho antes de los socavones), el aeropuerto de Barcelona se queda pequeño y está mal comunicado, etc. Pero, aunque es fácil ponerse de acuerdo en que algo va mal, no es tan sencillo saber quién es el responsable de todo esto. Yo no tengo la respuesta, en primer lugar, porque en este país es imposible saber con exactitud lo que da y lo que recibe cada comunidad; es un secreto de estado. Por tanto, es muy difícil deducir si nos están robando, como dice la Generalitat, o no. Que ha habido menos inversiones en algunos aspectos aquí en Catalunya que en otros sitios parece, sin embargo, evidente. Hay hermosas autopistas sin peaje en muchos lugares de España cuando aquí hay que pagar para ir a la ciudad de al lado y, encima, con mucho más tráfico. Es decir, puede que los políticos de aquí tengan parte de razón.

En este sentido leía lo siguiente en la Web de Jordi Pujol:

FUENTE: Jordi Pujol (30/10/07)

Intoxicación. Y consistencia (Editorial)
"En este momento Catalunya tiene mala prensa en Madrid. Y en toda España. Nunca como en la actualidad, la opinión pública española," ... "se había expresado en términos tan negativos en relación a Cataluña"

"Esto explica los resultados de la encuesta que hace poco publicó el Institut Noxa, y que coincide con otros estudios. ¿Sorprendentes? Sí y no. Pero, verdaderamente, escandalosos. En todo caso, resultado de una actuación política y mediática que ataca a Catalunya constantmente, y con malas artes."
"¿Qué dice esta encuesta? Dice, por ejemplo, que el 60% de los españoles opina que la culpa del grave problema de infraestructuras es del Govern de la Generalitat y no del Gobierno Central. Y esto lo piensa el 72% de los electores del PP y el 60% de los electores del PSOE. Únicamente en Catalunya son diferentes estos datos. Para que tanta gente pueda opinar esto –que es una barbaridad– es necesario que haya habido un trabajo de intoxicación importante y continuado."

"Que se salta la lógica y la verdad más elementales. Porque si Cercanías es competencia total del Gobierno Central y si la REE –es decir, la compañía que tiene que asegurar el suministro eléctrico a Catalunya– también es del Estado y no de la Generalitat, ¿cómo se puede afirmar que el mal funcionamiento y la falta de planificación y de inversión son culpa de la Generalitat y, por tanto, de Catalunya?" (Traducido por mí misma; disculpas si hay alguna incorrección)

Interesante... Pero, en mi opinión, no del todo cierto. Es verdad que una parte sustancial de las infraestructuras están en manos del Gobierno Central, pero NO TODAS. Y aquellas que son totalmente dependientes de los políticos de aquí no están mejor que las otras. Por ejemplo, el Metro. ¿Cuántas líneas de metro se han construido en Madrid en los últimos 20 años y cuántas en Barcelona? Para no ir más lejos, la terminal T4 del aeropuerto de Madrid recién inagurada tiene el metro en la puerta y el aeropuerto de Barcelona, que no está recién estrenado, ni tiene metro ni sé cuándo se tiene previsto tamaño gasto. Creo que también están infinitamente mejor los autobuses interurbanos de la Comunidad de Madrid que los de aquí, pero reconozco que tengo mucha menos información sobre este tema. Lo que quiero comentar simplemente es que creo realmente que el Estado no ha hecho lo suficiente para mantener al día nuestras infraestructuras, pero también creo que nuestros políticos podían haber hecho mucho más y no lo han hecho. Por qué no lo han hecho y por qué no quieren asumir ninguna responsabilidad -ver editorial de Jordi Pujol- es arena de otro costal.

El grito del Rey a Chávez

Pasará a los anales de las reuniones de este tipo por infrecuente. Visto de forma fría y distante, el rey debería de haber sido más diplomático. Pero, yo, en su lugar, puede que hubiera reaccionado de la misma forma. Chávez es un impresentable y sorprende cómo nadie es capaz de (o quiere) parar esa verborrea ególatra. Si no me equivoco ningún otro presidente, exceptuando a Zapatero, ha criticado el contenido ni las formas del Presidente de Venezuela. Para mí, esto es una mera anécdota; lo realmente importante son las consecuencias que el mandato de Chávez tendrá sobre la economía de Venezuela y, por ende, de toda Latinoamérica. Imagino que muy pocas empresas se van a plantear a partir de ahora invertir en la zona de influencia de Venezuela. Otro asunto son las empresas, como muchas españolas, que ya han invertido cantidades importantes de dinero en estos países: ¿nos afectará al final todo esto?

Otra cosa que me ha llamado la atención es la cerrazón de Rajoy. ¿Cómo es capaz de estar atacando a Zapatero por este asunto? Hasta Aznar le ha agradecido su defensa. No sé, pero ya cansa...

Brasil tiene mussschooo petróleo...

FUENTE: BBC Mundo (09/11/07)

La empresa estatal brasileña Petrobras dijo que las enormas nuevas reservas de crudo descubiertas cerca de la costa de Rio de Janeiro convertirían a Brasil en un de los mayores productores del mundo. Una alta funcionaria, Dilma Rousseff, dijo que el campo Tupi tenía el potencial de poner a la exportación de crudo en Brasil en la misma categoría de países como Venezuela y las naciones árabes. El gobierno cree que las reservas podrían tener entre 5.000 y 8.000 milones de barriles de petróleo recuperables. Eso aumentaría las reservas de Brasil en un 50%. El campo Tupi yace varios kilómetros bajo el lecho marino.

Sobrepeso y salud

Acaba de publicarse un estudio interesante sobre la relación (estadística) entre el peso y la mortalidad por distintas patologías. El estudio es curioso porque aporta datos que indican que un 'sobrepeso moderado' protege de forma importante de enfermedades como el Alzheimer y la tuberculosis y, además, de patologías típicamente asociadas al sobrepeso como la enfermedad coronaria y ciertos tipos de cáncer como el de páncreas y cólon. Índices de masa corporal inferiores al 'ideal' conllevan una mayor probabilidad de morir por estas causas.

Me ha parecido un estudio a destacar en estos tiempos de culto a la delgadez. Como en todo, un poco de sentido común, no hace daño a nadie. Evidentemente, el sobrepeso excesivo incrementa notablemente la mortalidad por las patologías comentadas y por otras como la diabetes y daño renal. Traducido al lenguaje de la calle podríamos decir que el 'peso ideal' no es tan ideal, es decir, que sería necesario perfeccionar el cálculo del peso ideal para adaptarlo a estos nuevos datos en el caso de que se confirmen en estudios ulteriores (en resumen, aumentarlo).

______________________________

Datos:

Publicación: Cause-Specific Excess Deaths Associated With Underweight, Overweight, and Obesity. Flegal et al. JAMA. 2007; 298:2028.
Definiciones usadas en el artículo: bajo peso (BMI menor de 18.5, ver definición del BMI en la figura), sobrepeso (BMI 25-30) y obesidad (BMI mayor de 30). Por ejemplo, para una altura de 1,65: bajo sería un peso inferior a los 50 kg, sobrepeso moderado un peso entre 70 y 80 kg y obesidad un peso mayor de 85 kg.

Aznar es políglota

Muy bueno!

Isabel Teruel

Lo oí comentar la otra mañana en la radio (M80) y no pude evitar
buscarlo en YouTube. Es un poco largo, pero hay partes que no tienen desperdicio (El "...cariño mío..." dirigiéndose al Presidente del Parlamento y una parte entre el minuto 2:20 y el 7:05 son geniales). NOTA: Esta persona era en ese momento el portavoz de EDUCACIÓN del Grupo Socialista en el Parlamento de Aragón.

Magdalena Álvarez: "Estoy revolucionando los transportes en España"

¿Estoy soñando? Si ésta es la revolución que nos tiene planeada lo mejor es que se nos vaya cuanto antes, váyase señora Álvarez.

FUENTE: Informativostelecinco - 8/11/07

Magdalena Álvarez: "Estoy revolucionando los transportes en España". “Duermo bien porque sé lo que estoy haciendo: Revolucionar España a través del transporte”. Así de clara ha sido Magdalena Álvarez en La Mirada Crítica. La ministra de Fomento le ha asegurado a Vicente Vallés que está satisfecha con su trabajo y que sólo se irá cuando se lo pida el presidente del Gobierno. Ha avanzado que los cercanías de Barcelona empezarán a funcionar antes de fin de mes. El problema de Barcelona ha sido "un fallo en el método constructivo". “Los incidentes se han producido sólo en dos kilómetros”. Ha descargado parte del problema en la empresa constructora. Según la ministra tenían que haber terminado las obras en febrero de 2007, pero pidieron dos prórrogas hasta el pasado mes de agosto.

El Trasylol: un nuevo tropiezo de la Bayer

FUENTE: La Voz de Galicia S.A.- 2007/11/06

Bayer suspende la venta de un fármaco usado en las operaciones de corazón. El gigante farmacéutico Bayer anunció ayer la retirada temporal del mercado del fármaco conocido como Trasylol, utilizado normalmente para detener las hemorragias en las operaciones de corazón. La decisión de la multinacional llegaba apenas unos días después de que la agencia para la salud de EE.UU (FDA) recomendara a la empresa detener la venta del compuesto, basándose en un estudio promovido por el Ministerio de Salud de Canadá que asegura que los pacientes tratados con Trasylol aumentan hasta en un 50% su riesgo de mortalidad. Para llegar a estas conclusiones los expertos realizaron un seguimiento a más de 3.000 enfermos, alguno de ellos tratados con el producto de Bayer.

La decisión de retirar del mercado el preparado se ha extendido también a Europa, donde países como España o Alemania han ordenado ya la retirada de Trasylol como medida de precaución. La noticia supone un duro golpe para la farmacéutica, que en tan solo nueve meses había conseguido recaudar cerca de 93 millones de euros gracias a la venta del fármaco, de los cuales más de dos tercios se obtuvieron en Estados Unidos.

La compañía farmacéutica dijo que suprimirá la comercialización de Trasylol hasta que disponga de los resultados finales del estudio y los analice, en colaboración con las autoridades sanitarias, «para evaluar si dichos datos conllevan alguna repercusión sobre el perfil de riesgo-beneficio» del medicamento.

Bayer se vio seriamente afectado en el mercado estadounidense por la retirada en el 2001 de su anticolesterol Lipobay/Baycol, sospechoso de haber causado la muerte de varios pacientes.

Políticos y ovejas

Si hay algo que no me gusta en las personas es que sean ovejiles, es decir que digan y piensen lo que les han dicho que tienen que decir y que pensar. Y con los políticos me ocurre lo mismo. Me gustan los políticos que dicen lo que piensan ELLOS, no lo que el aparato del partido les dice que tienen que decir. Pero de estos hay pocos y cada vez menos. Un ejemplo es Pascual Maragall. No es que esté de acuerdo con lo que hizo o con lo que no hizo cuando estuvo de President, pero al menos es persona. Cuando dice algo sabes que lo dice él, no su partido. Otro político que me parece persona es Alberto Ruiz-Gallardón, no parece un maniquí.

Esto sale a colación por la polvareda que se ha montado por la carta publicada en 'El Periódico de Cataluña' por la militante del PP catalán Montserrat Nebrera. La respuesta del presidente del partido en Cataluña, Daniel Sirera, me parece penosa. Según 'La Vanguardia', Sirera advirtió a la diputada que "no es aceptable" que haga públicas sus opiniones a través de la prensa, sin informarle y al margen de las estructuras del partido. Otras frases de la declaración de Sirera tampoco dejan lugar a dudas, se puede pensar lo que se quiera, pero no decirlo: "Tengo intención de hablar con ella, como he hecho ya en otras ocasiones, para reiterarle que cualquier opinión en este partido es legítima pero que existen los cauces apropiados para hacerlo dentro de las estructuras del partido", el PP de Catalunya "comparte al 100% las declaraciones que hizo el presidente nacional del partido, Mariano Rajoy", en las cuales indicó que apoyaría cualquier otra investigación que pudiera plantearse en torno a la autoría intelectual de los atentados del 11-M, afirmó también que "cualquier opinión que no vaya en esta línea, no es una opinión compartida por el PP de Catalunya". ¿Cómo se puede compartir al 100% las opiniones de otra persona? ¿Puede funcionar bien una democracia con partidos políticos que funcionan como sectas?

Un saludo a Monserrat, que siga diciendo lo que piensa. Aquí reproduzco la terrible carta de la diputada:

FUENTE: El Periódico de Cataluña - 2/11/2007

MONTSERRAT NEBRERA (DIPUTADA DEL PP POR BARCELONA EN EL PARLAMENT) : "Querido Mariano: creo que la puerta que nos une con algún pasado debe cerrarse...". No es esta la primera carta que te escribo, y sé que, como en todas, esa capacidad tuya de escuchar con atención a las personas, sus preocupaciones y sus propuestas, sabrá destilar entre lo que con la mejor intención te diga aquello que buenamente sirva a nuestro común objetivo: que otro tipo de Gobierno se instale en la Moncloa a partir del próximo mes de marzo, que sea posible una esperanza para la política o, lo que es lo mismo, una esperanza para la gente de bien, que es la inmensa mayoría.He comprobado estos días tu caminar por el delgado filo de la navaja que separa los dos mundos cernidos sobre los sucesos del 11 de marzo del 2004, de los días que lo siguieron, del intento de restañar las heridas causadas en tantos por las muertes traumá-ticas, de la desértica travesía que para el PP han sido estos años de imprevista oposición. Te honra la fidelidad a las personas, pero tu cometido es el de gobernar España y creo que debes ser consciente de que hoy es uno de esos días que deciden el futuro. En tu mano está decir lo que a partir de ahora hay que hacer para ganar estas próximas elecciones. Si me permites una opinión interesada (interesada en la victoria) creo que la puerta que nos une con algún pasado debe cerrarse (¿no hemos dicho eso de la memoria histórica?) y que tu centro de gravedad debe ser una firme posición respecto de pocas cosas.Es útil recordarle a la gente qué han descerrajado los adversarios políticos, lo que no han hecho cuando pudieron, y lo que ya no deben prometer ahora, porque nadie les va a creer. Pero más importante es decir de forma transparente lo que estamos dispuestos a hacer y lo que en ningún caso haremos para gobernar. Hay ya demasiadas personas esperando que la política y sus protagonistas sean auténticos, que su único precio sea el honor, que desmonten el eterno tinglado de estos años, que conquisten con su gesto a los militantes del único partido que crece, el de la abstención. Suelta el lastre y abraza definitivamente la sociedad abierta que delegará en ti su poder. Nadie parece confiar en ella, pero son los liberal-conservadores los que tenemos la responsabilidad de hacerlo.Un ejemplo capital: no tienes nada que perder (repito, nada) si aseguras a quienes te escuchan que bajo ningún concepto gobernarás con un partido cuyo objetivo mediato o inmediato sea la autodeterminación de una parte del territorio español, amparando su credibilidad en la reclamación de prebendas o privilegios para una parte de España. No es ofensa a nadie, pues cada cual es libre de organizar su programa político sobre las premisas (democráticas) que quiera, pero ese no es tu proyecto, y por tanto partidos como CiU hacen bien en decir que no pactarán contigo porque el PP no puede pactar con ellos.La primera regla de la nueva política, la que será capaz de exigir de cada ciudadano el compromiso con su comunidad, pasa por no engañarlo; los acuerdos puntuales de un Gobierno en minoría demostrarán la buena fe política de quienes con él pacten y de ese modo también resultará fácil decidir quién es el responsable ante las urnas de lo no cumplido, de lo mal cumplido, de lo defraudado. Pero los pactos a priori y para todo son la mejor demostración de la falta de fe en el propio proyecto político, y el nuestro es potente, moderno, respetuoso con la dignidad de las personas, exigente con la responsabilidad de los capaces e igual para el conjunto de los españoles. Nadie da más. OTRO EJEMPLO AÚN más heroico: sé el primero en prescindir de lo que los medios de comunicación digan. Los opinadores, los periodistas, sus jefes son solo algunos votantes. El resto, la gran mayoría, está ansiosa de oír un corazón. Ya sabes lo que dicen del gallego al que se encuentra en la escalera. El votante, más que saber si subes o bajas, agradecerá infinito, estoy segura, que le digas quiénes son tus compañeros de viaje. Los de dentro, los de fuera, los del alma. Su libertad de decidir, el eje para cualquier liberal conservador, radica principalmente en eso. También, si me permites añadir la nota interesada, tu-nuestra victoria.