La enseñanza del castellano en Catalunya

Estoy completamente de acuerdo en que el catalán, para mantenerse como lengua viva, requiere de un apoyo especial. También, como ya he comentado en otros posts, estoy segura de que el castellano no corre ningún peligro de extinguirse en Catalunya. Pero, eso no quiere decir que esté de acuerdo con la política linguística de la Generalitat.

Creo que la inmersión linguística inicial sólo en catalán tiene muchas ventajas para los hijos de los castellanoparlantes (en cambio, podría ser una desventaja para los hijos de catalanoparlantes). Mis hijos hablan el catalán con el mismo acento y nivel que el de cualquier hijo de catalanoparlantes. La inmersión linguística no les produjo ningún trauma especial. Quizás, alguna incomodidad inicial (unos meses) durante el primer año de inmersión (en casa no escuchaban catalán). Ahora, hablan perfectamente el catalán y 'casi' perfectamente el castellano. Digo 'casi' en el caso del castellano porque, aunque a partir de los 5 años cursan castellano como una asignatura, todo el resto de las materias las dan en catalán. Esto implica que el lenguaje técnico en castellano tiendan a no saberlo con corrección. Nosotros intentamos en casa, a pesar de las protestas, que cuando les ayudamos con los deberes se expresen en castellano. Pero, esto es un error educativo grave. Conozco científicos catalanes de un nivel excelente (de la generación autonómica) que sufren horrores cuando tienen que dar una conferencia en castellano. Quizás esto no les importe mucho a los políticos de Catalunya, pero pienso que están perjudicando a muchos catalanes y sobre todo a los hijos de los catalanoparlantes. Sé que en muchas empresas que están en Catalunya y cuyo mercado es el conjunto de España se utiliza como idioma 'oficial' el castellano: informes, documentos internos y externos, reuniones de negocios,...

Pienso que la inmersión inicial en catalán ha funcionado bien, pero creo que la enseñanza a partir de los 5 años (no sé si antes, sobre todo para el inglés) debería ser trilingue: catalán-castellano-inglés. Es decir, matemáticas un año en catalán, al siguiente en castellano y luego en inglés. Y así con cualquier materia.

"Gran pacto por la Ciencia en Catalunya"

A pesar de que soy investigadora (y en Catalunya) me acabo de enterar que en nuestro país se acaba de sellar un pacto para promover el desarrollo científico. La verdad es que no he podido encontrar en internet el citado pacto para opinar (131 compromisos en 88 páginas). Sólo he podido acceder a los escasos comentarios que hacen los periodistas sobre el documento en La Vanguardia y en Terra. Hacen hincapié sobre todo en el aumento del presupuesto (desde el 1,42% del PIB en el 2006 hasta el 3,5% en el 2020). El problema principal que veo a este objetivo es que lo que se nos viene encima no es precisamente un período de vacas gordas. Y, aunque soy científica, no me veo capaz de convencer a un trabajador de la Seat en paro de que no se va a subir el subsidio de desempleo porque hay un pacto por la ciencia. Además, se presupone que lo que más tiene que aumentar es la aportación privada. ¿Se podrá cumplir? No lo sé, pero lo dudo...

Manifiesto por la Lengua Común

Nací fuera de Cataluña y, a pesar de que llevo muchos años en esta tierra, me sigo expresando en castellano. Realmente, apenas si hablo catalán. Pero, a pesar de estos antecedentes personales, me sentí profundamente molesta por la publicación del "Manifiesto por la Lengua Común". No tanto por la publicación en sí, cada uno puede pensar lo que le dé la gana, sino por la adhesión de personas supuestamente cultas y bien informadas:

FUENTE: El Mundo

"Desde que el pasado 23 de junio Fernando Savater y un grupo de intelectuales presentaran el manifiesto para defender que "los ciudadanos son quienes tienen derechos lingüísticos y no los territorios ni mucho menos las lenguas", las adhesiones llegan ininterrumpidamente por fax, correo postal e internet desde España, pero también desde Suramérica y otras partes del mundo.
A la campaña, que lleva en marcha unas semanas, se han sumado destacadas figuras de la cultura, como el escritor Miguel Delibes, el tenor Plácido Domingo, la académica de la RAE Ana María Matute o el torero Cayetano Rivera Ordóñez. El manifiesto también ha cosechado numerosos respaldos desde el mundo de la ciencia (prestigiosos investigadores como Carlos Simón, Cesar Nombela o Rubén Moreno), la empresa (como Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid, y Gonzalo Pascual, presidente de Marsans, o el deporte.

El manifiesto en sí (MANIFIESTO) es discutible en su argumentación, pero cuando menos explica claramente en qué supuestos se basa ("Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas") y, por lo tanto, se puede disentir de forma razonada. El problema, como casi siempre, es la gente que utiliza el manifiesto como arma arrojadiza sin habérselo leído. Se han dicho cosas estos días, usando como supuesta base este documento, que son totalmente falsas. Y me duele especialmente que intelectuales sudamericanos de prestigio se hayan unido a esta vorágine. Se ha dicho por ejemplo, por activa y por pasiva, que el conocimiento del castellano está en peligro en Cataluña (lo que no está en el documento). Es como decir que el uso del castellano en Perú está amenazado por el uso creciente del quechúa. Cualquiera que haya visitado Cataluña podrá observar que nada más lejos de la realidad. El castellano goza de una salud envidiable. Y es que esto es una de las cosas que siempre me ha sorprendido: ¿por qué esta animadversión al catalán? No suele haber quejas contra el gallego, por ejemplo.

Lo quiero dejar aquí, pero reabriré este tema en otra entrada. Una cosa es que el castellano no peligre y otra que esté de acuerdo con toda la política linguística de la Generalitat de Catalunya.

El castellano en la Universidad catalana

Yo fui durante muchos años profesor de Universidad (Ayudante) en Cataluña y siempre utilicé el castellano como lengua en mis clases. He de decir que jamás tuve ningún problema para hacerlo y que muchos otros compañeros también utilizaban el castellano como lengua de enseñanza. Esto, al fin y al cabo, no deja de ser curioso, porque la mayoría de los estudiantes que acceden a la Universidad en Cataluña sólo han dado castellano como lengua 'extranjera' (es decir, para que no se entienda de forma perversa, que estudian el castellano sólo en una asignatura específica). Lo cuál quiere decir que los términos técnicos y científicos los conocen en catalán, pero no muy bien en castellano; especialmente si han estudiado fuera del área de influencia de Barcelona donde el castellano es omnipresente.

Estos comentarios vienen a colación por una noticia que leí ayer y que me sorprendió positivamente:

FUENTE: Terra Actualidad - EFE

"La Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) ha mostrado su disconformidad con el acuerdo del Consejo Interuniversitario de Cataluña que exige a los profesores acreditar el dominio del catalán para optar a una plaza en una universidad catalana, tanto pública como privada. La universidad considera que esta medida afectará en gran medida a su capacidad para atraer talentos del extranjero, lo que, en la práctica, le haría imposible llevar a cabo su política para incorporar a profesores internacionales de nivel a su plantilla.."

Sabía que desde las instituciones catalanas siempre se había intentado 'catalanizar' la universidad de forma semejante al de la enseñanza primaria y secundaria. No sabía, sin embargo, que se había pensado en exigir el nivel C para dar clases en la Universidad. No es que esté en contra de que una gran parte de las clases se den en catalán, pero estoy totalmente de acuerdo en que exigir el nivel C como requisito previo para poder ejercer de profesor universitario es negativo para Cataluña. Si se quiere una universidad realmente competitiva a nivel internacional debe de existir la posibilidad de contratar profesores de excelencia tanto del resto de España como de cualquier otro país. Creo que antes de exigir el nivel C de catalán habría que exigir el nivel C de inglés.

La energía nuclear: ¿en manos de quién está?

Han pasado varias semanas y no he visto que se hayan tomado medidas judiciales contra los responsables de la central nuclear de Ascó. Sólo se ha hablado tímidamente de endurecer los controles. A mí todo esto me parece un despropósito. ¿Cómo se puede permitir que las centrales nucleares sigan retrasando deliberadamente la información sobre los fallos, fugas, incendios, etc., evitando así que las instituciones tomen las medidas preventivas correspondientes? ¿Cómo es que los responsables de la central mantuvieron las sucesivas visitas de los escolares al recinto a sabiendas de los posibles riesgos para su salud?

Cambios en la enseñanza en Catalunya

En tiempos de crisis me doy más cuenta todavía de lo importante que es la educación. En un mundo cada vez más cambiante, tanto que es imposible saber en qué vas a trabajar al día siguiente, es imprescindible estar bien formado. A pesar de que tras años y años de estudio, de becas y de cursos variopintos no supero en mucho a un 'mileurista', sé que tengo una suerte inmensa. Si necesitara aprender programación Java para un trabajo, por poner un ejemplo, sé que puedo encerrarme en mi habitación 2 ó 3 semanas con un montón de libros y aprender a manejarme, aunque sea de manera básica. Cuanto más has estudiado, más has leído, mayor capacidad para enfrentarte a nuevos retos. Desgraciadamente, durante estos últimos años era mucho más rentable para un joven ponerse a colocar enchufes en pisos de nueva construcción que seguir estudiando bachillerato, o incluso que hacer una carrera. Pero, yo estoy segura de que es futuro de nuestro país no está ahí, o al menos no debería estar ahí.

Y todo este rollo viene a colación de los cambios que ha propuesto el Govern para la educación secundaria. Si hace unos meses, el informe PISA dejaba claro que nuestros alumnos no entienden lo que leen (Los alumnos españoles "tienen un problema de lectura, no soportan leer tres líneas y media con referencias precisas y no perderse", aseguraba el año pasado el coordinador español del estudio PISA, Fuente: El País, Madrid - 03/12/2007), la Conselleria de Educació propone para el próximo curso reducir las horas dedicadas tanto a la lengua castellana como catalana (Una hora menos de castellano y catalán en el Bachillerato para el próximo curso, Fuente: 20MINUTOS.ES. - 16/01/2008). Primero, no acabo de entender la urgencia de la propuesta. No hay nada como no hablar con los que a la postre van a tener que poner en práctica las medidas para que las cosas no acaben de funcionar. Segundo, si el problema de base parece ser la lectura, ¿por qué reducir las horas de lengua? No sé, espero que lo expliquen. Pero, que los jóvenes de hoy (qué vieja me siento diciendo esto) tienen un problema con el lenguaje me parece bastante evidente. Me sorprendía cuando corregía exámenes en la facultad, hace ya unos años, y encontraba multitud de faltas de ortografía y graves problemas para expresar una idea; pero, más me sorprendo ahora cuando recibo curriculums de personas que han obtenido una licenciatura, que quieren acceder a un puesto trabajo cualificado y que ponen frases como "te mando el curriculum para que le eches un ojo", sin conocerme de nada. Muchos creo que desconocen que existe un lenguaje formal distinto al que se usa en los SMS. Probablemente esto es falta de lectura o quizás es simplemente una actitud derivada de la idea de que los padres, los profesores y todo el mundo es un 'colega'. Sea cual sea la causa, el mundo que los espera no está lleno de 'colegas', sino más bien de todo lo contrario. Por favor, ¡que formen a mis hijos!

Incendio en Can Ruti

FUENTE: Terra Actualidad - Europa Press

"El incendio ya controlado en el Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona (Barcelona), conocido como Can Ruti, obligó este mediodía a desocupar cinco plantas por la intensa presencia de humo, informó el centro a Europa Press."

Aparentemente, según la comisión de investigación que dentro de poco se creará, fue una colilla malintencionada la causante del fortuito incendio. Como dirá la Consellera Marina Geli: una colilla multicasual, en un evento que tuvo lugar, pero que no debería haber ocurrido, pero ocurrió por razones fortuitas y no predecibles y de las que nadie se responsabilizará nunca, surgió de la nada y se introdujo en el sótano causando el incendio.

Menos mal que los trenes de cercanías estarán pronto en manos de nuestro gobierno autónomo. Lleven en la mochila un extintor...

Contagio de hepatitis C en el Hospital Vall d'Hebron

¡Gracias a dios no hay culpables! Por un momento pensé que alguien podía haber haberse saltado alguno de los protocolos de seguridad en este tipo de procedimientos, pero parece claro que fue un tal "error humano involuntario". Además, como nos ha explicado la Consellera Marina Geli con esa claridad que le caracteriza, todo esto "forma parte de la multicasualidad de una cuestión donde es muy complicado ver la persona y el momento en que sucedió".

Esto me tranquiliza. Aunque no se sabe exactamente cuándo ocurrió, ni cómo, ni quién estaba a cargo de los procedimientos, parece claro que no volverá a pasar nunca. Una cosa improbable, que además requiere la implicación de múltiples elementos causales al mismo tiempo, es imposible estadísticamente que se repita. No se preocupen.

Infraestructuras en Catalunya: ¿Quién tiene la culpa?

Que algo no va bien en Catalunya a nivel de infraestructuras creo que es evidente. El AVE está llegando a muchas ciudades de España antes que a Barcelona, los trenes de cercanías son un auténtico desastre (y eso desde mucho antes de los socavones), el aeropuerto de Barcelona se queda pequeño y está mal comunicado, etc. Pero, aunque es fácil ponerse de acuerdo en que algo va mal, no es tan sencillo saber quién es el responsable de todo esto. Yo no tengo la respuesta, en primer lugar, porque en este país es imposible saber con exactitud lo que da y lo que recibe cada comunidad; es un secreto de estado. Por tanto, es muy difícil deducir si nos están robando, como dice la Generalitat, o no. Que ha habido menos inversiones en algunos aspectos aquí en Catalunya que en otros sitios parece, sin embargo, evidente. Hay hermosas autopistas sin peaje en muchos lugares de España cuando aquí hay que pagar para ir a la ciudad de al lado y, encima, con mucho más tráfico. Es decir, puede que los políticos de aquí tengan parte de razón.

En este sentido leía lo siguiente en la Web de Jordi Pujol:

FUENTE: Jordi Pujol (30/10/07)

Intoxicación. Y consistencia (Editorial)
"En este momento Catalunya tiene mala prensa en Madrid. Y en toda España. Nunca como en la actualidad, la opinión pública española," ... "se había expresado en términos tan negativos en relación a Cataluña"

"Esto explica los resultados de la encuesta que hace poco publicó el Institut Noxa, y que coincide con otros estudios. ¿Sorprendentes? Sí y no. Pero, verdaderamente, escandalosos. En todo caso, resultado de una actuación política y mediática que ataca a Catalunya constantmente, y con malas artes."
"¿Qué dice esta encuesta? Dice, por ejemplo, que el 60% de los españoles opina que la culpa del grave problema de infraestructuras es del Govern de la Generalitat y no del Gobierno Central. Y esto lo piensa el 72% de los electores del PP y el 60% de los electores del PSOE. Únicamente en Catalunya son diferentes estos datos. Para que tanta gente pueda opinar esto –que es una barbaridad– es necesario que haya habido un trabajo de intoxicación importante y continuado."

"Que se salta la lógica y la verdad más elementales. Porque si Cercanías es competencia total del Gobierno Central y si la REE –es decir, la compañía que tiene que asegurar el suministro eléctrico a Catalunya– también es del Estado y no de la Generalitat, ¿cómo se puede afirmar que el mal funcionamiento y la falta de planificación y de inversión son culpa de la Generalitat y, por tanto, de Catalunya?" (Traducido por mí misma; disculpas si hay alguna incorrección)

Interesante... Pero, en mi opinión, no del todo cierto. Es verdad que una parte sustancial de las infraestructuras están en manos del Gobierno Central, pero NO TODAS. Y aquellas que son totalmente dependientes de los políticos de aquí no están mejor que las otras. Por ejemplo, el Metro. ¿Cuántas líneas de metro se han construido en Madrid en los últimos 20 años y cuántas en Barcelona? Para no ir más lejos, la terminal T4 del aeropuerto de Madrid recién inagurada tiene el metro en la puerta y el aeropuerto de Barcelona, que no está recién estrenado, ni tiene metro ni sé cuándo se tiene previsto tamaño gasto. Creo que también están infinitamente mejor los autobuses interurbanos de la Comunidad de Madrid que los de aquí, pero reconozco que tengo mucha menos información sobre este tema. Lo que quiero comentar simplemente es que creo realmente que el Estado no ha hecho lo suficiente para mantener al día nuestras infraestructuras, pero también creo que nuestros políticos podían haber hecho mucho más y no lo han hecho. Por qué no lo han hecho y por qué no quieren asumir ninguna responsabilidad -ver editorial de Jordi Pujol- es arena de otro costal.

Magdalena Álvarez: "Estoy revolucionando los transportes en España"

¿Estoy soñando? Si ésta es la revolución que nos tiene planeada lo mejor es que se nos vaya cuanto antes, váyase señora Álvarez.

FUENTE: Informativostelecinco - 8/11/07

Magdalena Álvarez: "Estoy revolucionando los transportes en España". “Duermo bien porque sé lo que estoy haciendo: Revolucionar España a través del transporte”. Así de clara ha sido Magdalena Álvarez en La Mirada Crítica. La ministra de Fomento le ha asegurado a Vicente Vallés que está satisfecha con su trabajo y que sólo se irá cuando se lo pida el presidente del Gobierno. Ha avanzado que los cercanías de Barcelona empezarán a funcionar antes de fin de mes. El problema de Barcelona ha sido "un fallo en el método constructivo". “Los incidentes se han producido sólo en dos kilómetros”. Ha descargado parte del problema en la empresa constructora. Según la ministra tenían que haber terminado las obras en febrero de 2007, pero pidieron dos prórrogas hasta el pasado mes de agosto.

Políticos y ovejas

Si hay algo que no me gusta en las personas es que sean ovejiles, es decir que digan y piensen lo que les han dicho que tienen que decir y que pensar. Y con los políticos me ocurre lo mismo. Me gustan los políticos que dicen lo que piensan ELLOS, no lo que el aparato del partido les dice que tienen que decir. Pero de estos hay pocos y cada vez menos. Un ejemplo es Pascual Maragall. No es que esté de acuerdo con lo que hizo o con lo que no hizo cuando estuvo de President, pero al menos es persona. Cuando dice algo sabes que lo dice él, no su partido. Otro político que me parece persona es Alberto Ruiz-Gallardón, no parece un maniquí.

Esto sale a colación por la polvareda que se ha montado por la carta publicada en 'El Periódico de Cataluña' por la militante del PP catalán Montserrat Nebrera. La respuesta del presidente del partido en Cataluña, Daniel Sirera, me parece penosa. Según 'La Vanguardia', Sirera advirtió a la diputada que "no es aceptable" que haga públicas sus opiniones a través de la prensa, sin informarle y al margen de las estructuras del partido. Otras frases de la declaración de Sirera tampoco dejan lugar a dudas, se puede pensar lo que se quiera, pero no decirlo: "Tengo intención de hablar con ella, como he hecho ya en otras ocasiones, para reiterarle que cualquier opinión en este partido es legítima pero que existen los cauces apropiados para hacerlo dentro de las estructuras del partido", el PP de Catalunya "comparte al 100% las declaraciones que hizo el presidente nacional del partido, Mariano Rajoy", en las cuales indicó que apoyaría cualquier otra investigación que pudiera plantearse en torno a la autoría intelectual de los atentados del 11-M, afirmó también que "cualquier opinión que no vaya en esta línea, no es una opinión compartida por el PP de Catalunya". ¿Cómo se puede compartir al 100% las opiniones de otra persona? ¿Puede funcionar bien una democracia con partidos políticos que funcionan como sectas?

Un saludo a Monserrat, que siga diciendo lo que piensa. Aquí reproduzco la terrible carta de la diputada:

FUENTE: El Periódico de Cataluña - 2/11/2007

MONTSERRAT NEBRERA (DIPUTADA DEL PP POR BARCELONA EN EL PARLAMENT) : "Querido Mariano: creo que la puerta que nos une con algún pasado debe cerrarse...". No es esta la primera carta que te escribo, y sé que, como en todas, esa capacidad tuya de escuchar con atención a las personas, sus preocupaciones y sus propuestas, sabrá destilar entre lo que con la mejor intención te diga aquello que buenamente sirva a nuestro común objetivo: que otro tipo de Gobierno se instale en la Moncloa a partir del próximo mes de marzo, que sea posible una esperanza para la política o, lo que es lo mismo, una esperanza para la gente de bien, que es la inmensa mayoría.He comprobado estos días tu caminar por el delgado filo de la navaja que separa los dos mundos cernidos sobre los sucesos del 11 de marzo del 2004, de los días que lo siguieron, del intento de restañar las heridas causadas en tantos por las muertes traumá-ticas, de la desértica travesía que para el PP han sido estos años de imprevista oposición. Te honra la fidelidad a las personas, pero tu cometido es el de gobernar España y creo que debes ser consciente de que hoy es uno de esos días que deciden el futuro. En tu mano está decir lo que a partir de ahora hay que hacer para ganar estas próximas elecciones. Si me permites una opinión interesada (interesada en la victoria) creo que la puerta que nos une con algún pasado debe cerrarse (¿no hemos dicho eso de la memoria histórica?) y que tu centro de gravedad debe ser una firme posición respecto de pocas cosas.Es útil recordarle a la gente qué han descerrajado los adversarios políticos, lo que no han hecho cuando pudieron, y lo que ya no deben prometer ahora, porque nadie les va a creer. Pero más importante es decir de forma transparente lo que estamos dispuestos a hacer y lo que en ningún caso haremos para gobernar. Hay ya demasiadas personas esperando que la política y sus protagonistas sean auténticos, que su único precio sea el honor, que desmonten el eterno tinglado de estos años, que conquisten con su gesto a los militantes del único partido que crece, el de la abstención. Suelta el lastre y abraza definitivamente la sociedad abierta que delegará en ti su poder. Nadie parece confiar en ella, pero son los liberal-conservadores los que tenemos la responsabilidad de hacerlo.Un ejemplo capital: no tienes nada que perder (repito, nada) si aseguras a quienes te escuchan que bajo ningún concepto gobernarás con un partido cuyo objetivo mediato o inmediato sea la autodeterminación de una parte del territorio español, amparando su credibilidad en la reclamación de prebendas o privilegios para una parte de España. No es ofensa a nadie, pues cada cual es libre de organizar su programa político sobre las premisas (democráticas) que quiera, pero ese no es tu proyecto, y por tanto partidos como CiU hacen bien en decir que no pactarán contigo porque el PP no puede pactar con ellos.La primera regla de la nueva política, la que será capaz de exigir de cada ciudadano el compromiso con su comunidad, pasa por no engañarlo; los acuerdos puntuales de un Gobierno en minoría demostrarán la buena fe política de quienes con él pacten y de ese modo también resultará fácil decidir quién es el responsable ante las urnas de lo no cumplido, de lo mal cumplido, de lo defraudado. Pero los pactos a priori y para todo son la mejor demostración de la falta de fe en el propio proyecto político, y el nuestro es potente, moderno, respetuoso con la dignidad de las personas, exigente con la responsabilidad de los capaces e igual para el conjunto de los españoles. Nadie da más. OTRO EJEMPLO AÚN más heroico: sé el primero en prescindir de lo que los medios de comunicación digan. Los opinadores, los periodistas, sus jefes son solo algunos votantes. El resto, la gran mayoría, está ansiosa de oír un corazón. Ya sabes lo que dicen del gallego al que se encuentra en la escalera. El votante, más que saber si subes o bajas, agradecerá infinito, estoy segura, que le digas quiénes son tus compañeros de viaje. Los de dentro, los de fuera, los del alma. Su libertad de decidir, el eje para cualquier liberal conservador, radica principalmente en eso. También, si me permites añadir la nota interesada, tu-nuestra victoria.

El director de un CAP de Barcelona cesado por criticón

“El Institut Català de la Salut (ICS) ha cesado al director de Centro de Atención Primaria (CAP) Raval Sur de Barcelona, Jaume Morató, que expresó por escrito su opinión sobre los problemas asistenciales y laborales que implica la ampliación de horarios de los ambulatorios desde las 8 hasta las 21 horas, según informaron trabajadores del centro” (Fuente: La Vanguardia). Conclusión: se puede dejar a la población sin energía eléctrica, quemar un hospital y hundir todo el sistema de transporte de cercanías, pero no se puede mostrar desacuerdo con algo. Mejor inútiles asilvestrados dirigiendo las instituciones que personas con ideas propias… Si algo falla después siempre se puede decir que fue un suceso fortuito.

El apagón del Hospital Vall d'Hebrón fue fortuito e imprevisible...; Ja, ja, ja...!

"Imposible de evitar. Imposible de prevenir. Ésta es la conclusión de la investigación sobre el gran apagón que dejó a oscuras al Vall d'Hebrón, el principal hospital de Catalunya, el pasado 21 de septiembre" (Fuente: 20 minutos). Imposible de prevenir, imposible de evitar,... ¡Buenísimo! No hay nada como las comisiones de investigación que organizan los políticos. Me parecía difícil de creer, pero todo apuntaba que Don FORTUITO sería el culpable. Y así ha sido.

Pero, veamos que ha dicho por su parte la consellera Marina Geli:

A) "El mantenimiento de las instalaciones y los tanques de depósito de gasóleo eran mensuales y anuales, respectivamente, y que no se había registrado ningún problema..." (Fuente: 20minutos). Alguien olvida que ya hubo otro incendio (en el mismo edificio) hace sólo unos meses...

B) "Un manguito de plástico roto desató el fuego del Vall d'Hebron" (Fuente: El Pais). ¡Maldito manguito! Fuentes no oficiales, pero creo que bien informadas, comentan que la manguera con la que se recargaba el gasoil era una manguera estándar de jardín que estaba rígida y cuarteada a causa de este uso no previsto por los fabricantes de mangueras. También dicen estas fuentes que no era la primera vez que se habían producido escapes similares, pero que gracias al azar no habían tenido mayores consecuencias.

De lo que no hay duda es que si no fuera por el desastre previo en la red eléctrica de Barcelona, la situación hubiera sido crítica. No hay que olvidar que en el Vall d'Hebron se concentran las reservas de sangre de TODA CATALUNYA. Gracias al famoso incendio en la estación eléctrica de Maragall, que dejó sin luz a la mitad de Barcelona, se habían traído decenas de generadores móviles de alta potencia que se pudieron utilizar rápidamente para paliar la situación. Cierto que hubo plantas del hospital que tardaron días en recuperar la normalidad, pero si la electricidad no se hubiera podido restaurar en el Banco de Sangre en las 3 horas posteriores al siniestro, el problema sanitario en toda Catalunya hubiera sido mayúsculo. Sin sangre no hay operaciones.

Lo que tampoco parece haber valorado la comisión son las opiniones de algunas instituciones relevantes como el Colegio de Ingenieros Industriales de Catalunya y los propios bomberos. David Tisaire (Colegio de Ingenieros Industriales de Catalunya), dijo poco después del “fortuito” accidente que falló el sistema de aislamiento de la central, porque el fuego se originó en la planta baja y no debería de haber afectado a la primera planta, donde se encontraba el cuadro eléctrico. Es decir, falló la separación efectiva entre salas en caso de incendio y, además, faltó un sistema automático contra incendios en la primera planta. Los bomberos, por su parte, inspeccionaron las instalaciones para comprobar qué había fallado y observaron que el edificio que albergaba la infraestructura eléctrica no cumplía con la normativa antiincendios vigente, aunque no estaba obligado a ello porque la norma carece de efectos retroactivos y cumplía las reglas que estaban en vigor cuando se construyó el edificio. De acuerdo con los bomberos, la responsabilidad de poner al día las instalaciones corresponde al titular. Evidentemente, los responsables debieron pensar que la seguridad del Hospital Vall d’Hebron no era tan importante o, quizás, que no habría ningún manguito malintencionado…

El hospital Vall d'Hebron en llamas

Por segunda vez en muy poco tiempo, la planta que genera energía eléctrica al Hospital Vall d'Hebron arde. Esta vez ha sido mucho peor que la primera. El fuego ha arrasado completamente la central eléctrica y parte de los pacientes en estado grave han tenido que ser desalojados. Como no funcionaban los ascensores se tuvieron que bajar por las escaleras con los respiradores y demás artilugios. Suerte que los bomberos duermen justo al lado del hospital!

No sé si es normal que una central de este tipo esté justamente al lado del edificio central del hospital, pero lo que sí no debe de ser muy normal es que se queme con tanta frecuencia. Dicen que esta vez fue que la manguera de gasoil con la que estaban recargando un generador tenía fugas⁽¹⁾. Por alguna razón, el gasoil y el gas liberado entraron en combustión y empezó el incendio. Afectó en primer lugar al sistema que se activa en situaciones de emergencia y luego a todos los del recinto. No ha quedado nada. No sé qué sistemas antiincendios tenía la central esta vez, pero por lo visto eran casi nulos cuando ocurrió el primer incendio. Aquella vez fue, según creo, por una pérdida de aceite. Parecía de poca importancia y los operarios se fueron a comer. Luego todo se complicó⁽¹⁾.

Me gustaría que los ciudadanos fuéramos informados de lo que ha pasado, por qué y, sobre todo, quién o quiénes son los responsables. También, si a causa de este desgraciado incidente, algún paciente ha perdido la vida o la va a perder durante los próximos días.

⁽¹⁾Estas informaciones proceden del boca-a-boca y, por lo tanto, no están contrastadas. Se comentan porque lo más probable es que nunca haya una investigación del asunto y que jamás lleguemos a saber el por qué del 'accidente'.

Más endogamia universitaria: el programa Serra i Hunter

En relación con la endogamia universitaria, estuve hablando recientemente con una persona que había intentado presentarse a unas nuevos plazas que se estaban convocando en las universidades catalanas dentro de un programa que denominan "Serra i Hunter". La persona en cuestión, un investigador con muchos años de laboratorio en el jubón y decenas de publicaciones internacionales, pretendió optar a los contratos (realmente no son plazas en el sentido clásico, sino contratos laborales) que se convocaban en la Universidad Autónoma de Barcelona. El primer escollo fue saber cuándo y dónde se convocaban esas plazas. En la Web de la universidad no se hacía ningún tipo de mención. Preguntó en varios departamentos por e-mail y solamente le respondieron en un caso. Pero, lo que le desanimó totalmente es que para conseguir esos contratos laborales había que atravesar un concurso oposición al estilo de las titularidades (en las que se opta a una plaza estatutaria de por vida) con 3 exposiciones públicas, pero con el agravante de que en este caso el tribunal está designado íntegramente por el propio departamento. Ante este panorama decidió que de opositar lo haría en unas titularidades standard; al menos, en ellas hay varias personas de fuera del departamento que a veces (aunque pocas) pueden equilibrar la presión de los de dentro.